Det som publiceras här är
ett utdrag ur Kvinnofrontens nyhetsbrev för medlemmar:
"Ordet är ditt, syster!". Allt detta har med andra
ord redan publicerats i pappersform.
Kvinnofrontens
nyhetsbrev har skrivit tidigare om DEJA:s (Delegrationen för jämställdhet
i skolan) utredning om läroböcker ur jämställdhetsperspektiv.
DEJA har nu kommit ut med flera nya utredningar, bland annat
Pojkar och skolan: Ett bakgrunds-dokument om ”pojkkrisen”
av Michael Kimmel, som behandlar frågan om varför pojkar
ofta presterar sämre i skolan än flickor.
Här berättar Annina Claesson om den rapporten.
Det ojas om att pojkars resultat i skolan blir allt sämre.
I många ämnen står flickornas betyg över pojkarnas,
och det är fler pojkar än flickor som blir underkända,
skolkar eller hoppar av skolan. Många föräldrar
kan också vittna om att deras söner totalt tappat intresset
för utbildning. Fler pojkar än flickor blir också
diagnostiserade med beteendeproblem.
DEJA-utredningen inleds med att konstatera att det är sant
att det råder en kris i fråga om kön och utbildning
världen över. I många länder innebär den
att flickor stängs ute från utbildningssystemen, och
bestraffas hårt om de ändå försöker ta
sig in i det. Det finns en stor könsklyfta som blir allt tydligare
ju högre upp i åldrarna en kommer – pojkar får
tillgång till utbildning, flickor får det inte.
Detta är också synligt i väst, men där
gäller det främst högskolorna och universiteten,
där kvinnor är stort underrepresenterade, särskilt
när det gäller professorer. Könsklyftan i västerländsk
utbildning som får mest uppmärksamhet är istället
skillnaden mellan pojkars och flickors skolresultat. Detta
kallas för en pojkkris,
men utredningen vill poängtera att den visserligen existerar,
men inte i den bemärkelsen som det oftast talas om. ”Feminiserad undervisning”
Att flickor stängs ute från utbildningen var helt sant
även i västvärlden för bara några decennier
sedan. Bland den nuvarande åldersgruppen 55-64 år har
män högre utbildning än kvinnor i nästan alla
västländer. Men bland 25-34-åringarna är läget
tvärtom – kvinnor har högre utbildning än män.
Denna tendens har försökt förklarats på en
mängd olika sätt. Bland de vanligaste hör förändringen
av arbetssamhället – från ett där industrijobb
och andra jobb som inte krävde en högre utbildning kunde
ge relativt bra betalt till ett där kunskaper värderas
högt. I industrijobb kunde män som hoppat av gymnasiet
tjäna mer än kvinnor med eftergymnasiell utbildning. Så
är fortfarande fallet på alltför många håll,
men nu när utbildning krävs för att få ett
välbetalt jobb är det inte lika lätt att klara sig
bra på det sättet. Unga män är inte förberedda
på detta, menar flera forskare. ”Det som gör det
till en kris är att den traditionella sysselsättningen
för män går förlorad”, menar en av dem
– och ignorerar att trots detta tjänar fortfarande män
mer än kvinnor.
Andra förklaringar kan vara att eftersom det numera finns fler
kvinnliga lärare än manliga lärare uppmuntras inte
pojkarna till engagemang genom manliga förebilder. ”Dagens
kvinnliga lärare har skolats utifrån en feministisk dogm
som gör att de motsätter sig tanken på att pojkar
måste undervisas på ett annat sätt”, teoriserar
en observatör. Många påstår att undervisningen
har ”feminiserats” i och med flickornas intåg.
Den tvingar stackars testosteronstinna, vilda pojkar att sitta still
och läsa och skriva och därmed lär dem att nedvärdera
deras naturliga behov som pojkar. Andra menar att det innebär
en oerhörd stress att prestera när det motsatta könet
finns där som sexuell distraktion. Enkönade skolor är
enda lösningen, är slutsatsen.
Intressant att bemärka att när flickorna hade sämre
resultat än pojkar i skolan sades det bero på att de
var mindre intelligenta, men när pojkar har sämre resultat
så beror det på brister hos skolan... Maskulinitetens hinder
Och ändå skulle många skratta en rakt i ansiktet
om en sa att skolan bara välkomnar flickor. Känt är
det ju att flickor tillåts mycket mindre utrymme för
att tala och ta plats på, att undervisningen nästan enbart
fokuserar på män, och att flickor ständigt utsätts
för verbalt, fysiskt och sexuellt våld utan att personalen
ingriper. Att säga att skolan nonchalerar pojkar kan uppfattas
som en grov förolämpning.
Men det är sant att det finns käppar i hjulen för
pojkars studier – och de är det maskulina idealet. Det
omfattar inte intresse för studier. Det är omanligt. Utredningen
citerar psykologen Robert Brannons fastslagning av fyra grundregler
i maskuliniteten:
1. No Sissy Stuff
(var inte feminin) – man får aldrig
göra något som ens i närheten påminner
om kvinnlighet. 2. Be a Big Wheel (vara en
höjdare)– rikedom, makt och status är tecken
på manlighet. 3. Be a Sturdy Oak (vara ”en
präktig ek”, dvs. vara
oberoende och endast förlita sig på sig själv)–
det som gör en man till man är att han är tillförlitlig
i en kris, och det som gör en man tillförlitlig
i en kris är att han liknar ett själlöst objekt. 4. Give em Hell! (Ge dem vad
de tål!)– utstråla
mod och aggression.
Förstås är det viktigt att poängtera att idéerna
om manlighet förändras beroende på tid och
plats.
I tonåren blir dessa regler oerhört tydliga. En
brukar kunna se att tonårsflickor förlorar
sin röst under tonårstiden – de blir tillbakadragna
efter att ha lärt sig att samhället inte vill ge
dem någon plats – medan pojkar finner
sin röst, eftersom de blivit vana vid att världen
tillhör dem. Dock är den oärlig, oavbrutet
skrytande om ett ideal de omöjligen kan uppfylla i verkligheten.
Pojkar tilldelas snäva områden att röra sig
i för att räknas som manliga. Detta märks i
elevers uppfattning av skolämnen. I ämnen som matematik
och naturvetenskap stöts flickor bort, och pojkarna nedvärderar
ämnen som språk och litteratur. Detta följer
det patriarkala systemet att klassa det flickor och kvinnor
håller på med som mindre värt än det
pojkar och män håller på med. Men pojkarna
i skolan hamnar då i en fälla då de inte
tillåts tycka om ett stort antal ämnen, och deras
resultat blir lidande. Då är det bekvämt att
klassa alla studier som omanliga.
I uppdelningen av manliga och kvinnliga ämnen märks
också de psykologiska effekter ett patriarkat kan få.
När pojkarna tillfrågas om varför de tycker
om matematik brukar de svara att det är för att
det finns så tydliga regler och svaren antingen är
rätt eller fel – inte som i modersmålsundervisning,
där det inte finns några svar i facit utan bara
ens egna tolkningar gäller. Av samma anledningar brukar
flickor tycka om modersmål. Kanske för att flickor
får nog av alla regler patriarkatet sätter upp
för dem? Därför behövs en jämställd
skola!!
Så problemet är inte att skolan har feminiserats.
Problemet är att barn indoktrineras i deras roller i
ett kvinnoförtryckande samhälle, och att skolan
inte arbetar för att motverka det.
Aspekter som etnicitet och klass har lika stor betydelse som
kön när betygen ska delas ut. Det visar att den
sanna krisen i skolan är att den inte behandlar alla
lika. Den sanna krisen i skolan är att barn och ungdomar
inte tillåts bilda en fri identitet och leva i ett utbildningssystem
som inte stoppar dem i fack eller låter diskriminering
vara en del av det dagliga schemat. Därför
behövs en jämställd skola nu!
Feminist-
cirkel!
Vill du träffa andra feminister och prata om allt möjligt?
Kom med på en feministcirkel!
Bor du i Stockholm, Göteborg,
Malmö eller Örebro kan du sätta upp dig på
en lista på de som vill ha info nästa gång det
blir en cirkel.
Läs mer HÄR!
Vår efterlängtade argumentsamling
"På tal om prostitution"
kan du både läsa och beställa via vår hemsida.
Läs mer HÄR.
I rapporten
"SEX & MEDIA
= pornofierad puritanism" skriver vi om vilka budskap amerikanska
tv-serier och svenska dokusåpor sprider om sexualitet och
pornografi.
Läs mer om rapporten HÄR.
Har du sett vår handbok om feministiskt
självförsvar?
Mer peppande läsning får man leta efter!
Läs mer om handboken HÄR.