Nummer 2/2023

Vad är
problemet med porr

– enligt svenska riksdagsledamöter?

Våren 2021 tog jag min kandidatexamen i statsvetenskap. I min kandidatuppsats gjorde jag en feministisk analys av de olika politiska förslag kring pornografi som svenska riksdagsledamöter lagt åren 2017-2020.

  Jag gjorde först en kartläggning av ledamöternas förslag, och därefter en kritisk analys av hur förslagen på olika sätt presenterar porren som ett problem.

  Först tog jag fram och läste samtliga riksdagsmotioner som innehöll ordet "porr" eller "pornografi" (jag sorterade dock bort de motioner som enbart handlade om barnpornografi, för att fokusera analysen på den "vanliga", lagliga pornografin). Under läsningen gjorde jag en successiv kategorisering av riksdagsledamöternas förslag i ett kodningsschema. Med utgångspunkt från motionerna kunde jag arbeta fram sex olika kategorier av policyförslag som lagts fram av ledamöterna, vilka jag i sin tur delade in parvis under tre huvudrubriker likt tabellen här nedanför.

  De tre huvudrubrikerna är baserade på policyförslagens olika inriktningar, alltså vad eller vilka aktörer och områden förslagen riktade sig till/mot. Totalt hittade jag 54 policyförslag spridda över 30 motioner. Alla riksdagspartier utom Liberalerna fanns representerade i motionerna.

TYDLIGT MÖNSTER:

Flest förslag om "skydda barn och unga"

Det var lätt att se mönster i materialet – förslagen som handlade om att skydda barn och unga från pornografins skadeverkningar stod för en majoritet av förslagen (32 av 54 stycken). Att vilja skydda barn/unga från att se porr var det absolut vanligaste (22 förslag). Det handlar till exempel om förslag om att införa porrfilter på skolor och förskolor, åldersverifiering på porrhemsidor* och porrfria policyer i skolor.

  Näst vanligast var förslag om en förbättrad sexualundervisning, som antingen ska innehålla porrkritik eller verka som en motkraft till det som unga ser i porren (10 förslag). Förslagen om att tillsätta utredningar utgjorde en mellanstor kategori, med totalt 15 policyförslag.

  Minst vanliga var de förslag som på olika sätt ville bekämpa porrindustrin: 4 förslag handlade om att koppla arbetet mot porr till arbetet mot människohandel, prostitution och/eller organiserad brottslighet, och 3 förslag handlade om att ge bättre stöd eller behandling åt de som befinner sig i, eller vill lämna, porrindustrin.

  När jag väl hade gjort denna indelning av policyförslagen gjorde jag en kritisk diskursanalys av hur dessa policyförslag framställer porren som ett problem (utifrån den feministiska statsvetaren Carol Bacchis approach "What's the problem represented to be?"). Här nedan presenterar jag kort vad jag kom fram till:

Porr som ett barn- och ungdomsproblem

En av mina slutsatser är att porren framställs som ett problem som främst rör barn och unga: det framställs som ett problem att barn och unga ser på porr, samt att barn och unga saknar kunskap eller verktyg för att kunna hantera att exponeras för porr.

  De här problemframställningarna kan på flera sätt ses som problematiska. Dels är ett bakomliggande antagande i dessa förslag att det är särskilt skadligt att barn och unga tittar på porr – därmed undviker man att tala om alla de vuxna män som väl rimligtvis kan sägas stå för det mesta av konsumtionen. Problembilden blir således att "barn ser på sånt som är till för vuxna", det vill säga långt ifrån den feministiska problembilden av porr som ett uttryck för kvinnoförtryck.

  Även förslagen om sexualundervisning kan problematiseras, då de kan ses som en förskjutning av ansvar från vuxenvärlden till barnen. Ett budskap som förs fram i flera av motionerna är att "barn kommer att se porr vare sig vi vill eller inte", och därför måste vi förbereda dem på det. Detta befäster idén om att "porren alltid kommer finnas", och istället för att vi vuxna löser problemet, så ger vi barnen verktyg för att själva kunna hantera att exponeras för porr. Vad sänder det för budskap till barnen? Är det verkligen så att barn hanterar exponering för sexuellt våld bättre för att en vuxen pratat med dem om det? Jag ställer mig tveksam.

Porr som ett kunskapsproblem

De relativt vanliga förslagen om att tillsätta utredningar framställer i sin tur porren som ett kunskapsproblem.

  Eftersom man vill tillsätta utredningar framställs det som att vi saknar kunskap om porrens skadeverkningar och vad vi kan göra för att motverka dem. Som feminist är detta frustrerande att läsa: vi vet ju redan hur skadlig porren är och hur vi kan arbeta mot den! Men ett klassiskt sätt för politiker att skjuta på frågor är ju att tillsätta utredningar, så att dessa förslag är vanliga är inte särskilt förvånande.

Porr som ett konsumtionsproblem, snarare än ett produktionsproblem

En av mina främsta slutsatser är att porren framför allt framställs som ett konsumtionsproblem, då det är barn och ungas konsumtion av porr som de flesta förslagen riktar in sig på. De skadeverkningar som är i fokus är att barn som konsumerar porr får en skev bild av sex, sexualitet och jämställdhet, och att det leder till våldsamt sex bland unga.

  De förslag som framställer porren som ett produktionsproblem, alltså riktar sig mot porrindustrin, är de minst vanliga. Självklart är både porrkonsumtion och -produktion problematisk, men att porren så mycket oftare framställs som ett konsumtionsproblem kan göra att förslagen om att motverka porrproduktionen hamnar i skymundan. Dock gav det ändå en gnutta hopp att några, om än få, policyförslag framställde porren som ett produktionsproblem. Dessa förslag hade ofta ett visst könsmaktsperspektiv, och var mer emot porren som företeelse. Men att dessa förslag var de minst vanliga säger en del om var vi står idag i debatten om porren.

Något min studie bekräftade för mig var att den feministiska kampen mot porr fortfarande behövs i allra högsta grad.

  Vi måste fortsätta vår kamp för att det också ska ses som ett problem att vuxna män kollar på porr, och för att mer fokus ska riktas mot att bekämpa porrindustrin. Porren måste ses för vad den är: ett uttryck för mäns våld mot kvinnor.

Astrid Carsbring

När de flesta förslagen skildrar det som att problemet är att barn ser på "sånt som är till för vuxna" kan man undvika att prata om vuxna mäns porrkonsumtion. Man slipper då också prata om kvinnors utsatthet när porr framställs eller porrens roll som ideologisk påverkan på alla oss kvinnor och män, och på könens villkor i samhället. Porren som företeelse förblir oproblematiserad.

Foto: pexels.com

En feministisk analys av förslagen om porrfilter och ålderskontroll finns i artikeln Exemplet Storbritannien.

Allt material där inte annat anges:
© Kvinnofronten